Тисульский районный суд оставил в силе постановление мирового судьи в отношении гр. Ш., который  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи указанный гражданин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1  год 06  месяцев.

Не согласившись с постановлением,  гр. Ш. обжаловал его.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы  дела,  пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

         Факт управления гр. Ш.  транспортным средством в состоянии опьянения подтвердился в ходе судебного заседания, в котором были допрошены: должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетели.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, в том числе протокола об административном правонарушении, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, что было  зафиксировано инспектором ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд признал представленные по делу доказательства допустимыми и достаточными для установления вины гр. Ш.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведенные доводы в жалобе  не нашли своего подтверждения и были расценены  как способ защиты с целью избежать  ответственности за совершенное административное правонарушение.

Постановление мирового судьи о привлечении  гр. Ш.  к административной ответственности оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения.

25.02.2025